Rechtsprechung
| BSG, 02.02.2015 - B 2 U 274/14 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2700) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- SG Oldenburg - S 71 U 197/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.09.2014 - L 14 U 191/12
- BSG, 02.02.2015 - B 2 U 274/14 B
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10
Reichweite der Begründungserleichterungen für letztinstanzliche, unanfechtbare …
Auszug aus BSG, 02.02.2015 - B 2 U 274/14 B
Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil diese nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs. 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497). - LSG Niedersachsen-Bremen, 24.09.2014 - L 14 U 191/12
Auszug aus BSG, 02.02.2015 - B 2 U 274/14 B
L 14 U 191/12 (LSG Niedersachsen-Bremen).
- OLG Frankfurt, 18.04.2023 - 2 U 43/22
Nackter Vermieter im Hof kein Mietmangel
Hierbei hat der Senat berücksichtigt, dass anders als in dem in dem Verfahren 2 U 274/14 entschiedenen Fall eine Zugangsbeeinträchtigung für Laufkundschaft aufgrund des Zuschnitts der Benutzungsart für ein Consulting/Beratungsbüro in einem Wohnhaus vorliegt, nicht ausschlaggebend ist.